Onko tämä mies vihapuhuja ja kansankiihottaja?

Julkisuus leimaa monia milloin miksikin. Se pyrkii vaikuttamaan mielipiteisiin ja mitätöimään valtaeliitille epämieluisia asioita ja henkilöitä. Yksi tällainen leimattu ja mitätöinnin kohde on tässä videossa esiintyvä mies.

Katso video tästä https://www.youtube.com/watch?v=fDHNCEir7So
ja päätä itse onko hän vihapuhuja ja kansankiihottaja. Esiintyykö hän kuin edellä mainitut?

Youtubessa on paljon materiaalia, joissa samainen mies on mukana ja jokaisesta niistä voi itse kukin katsoa ja päätellä millaisesta kiihkoilijasta ja kuumakallesta on kysymys. Jos asia jota joku tuo esille ei miellytä, ei se oikeuta leimaamaan häntä milloin fasistiksi, rasistiksi, natsiksi, kansan kiihottajaksi, vihapuhujaksi ja äärioikeistolaiseksi.
On hyvä, että valtamedialla ei enää ole yksinoikeutta tiedonvälitykseen. Tarkoitushakuisella tiedottamisella se ei pysty nykyisin niin merkttävään totuuden vääristelyyn kuin aikaisemmin on ollut mahdollista.

Mitä tarkoittaa "ei saa antaa pelolle valtaa"?

Niin tiedoitusvälineet kuin hallituskin ovat hokeneet yhtenään, ettei pelolle saa antaa valtaa. Miten se on ymmärrettävä? Tarkoittaako se, että toivotaan kansalaisten pelottomuutta terrori-iskujen edessä vai että hallituksen ja tiedotusvälineiden mielestä ei ole syytä pelätä?

Toive siitä, että  ihmiset eivät pelkäisi terroritekoja, on naurettava eritoten kun nyt eduskuntatalon rappusilla tapahtuneen turvapaikanhakijoiden itsensä puukottamisen jälkeen eduskuntaankin ollaan puuhaamassa aseistettuja turvamiehiä. Nyt pelkäävät jo hallitus ja kansanedustajatkin. Nämä sankarit pelkäävät, jotka ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet tämän vallalle nousseen omankin pelkonsa. Kansan sen sijaan ei tarvitse heidän mielestään pelätä heidän aikaansaannoksiaan.

Mielestäni jo ajatus ettei pelolle saa antaa valtaa sisältää sanoman siitä, että tämän ajatuksen lausujat tunnustavat pelon olemassa olon, mutta hokevat ettei sille saa antaa valtaa. Eivät taida ymmärtää minkä viestin itseasiassa antavat. Viesti on selkeä, pelko on saapunut Suomeen.

Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskuksen johtaja provosoituu ja hyökkää

Pekka Koskenkorva -niminen henkilö oli 21.09. seuraamassa Punaisen Ristin Kirkkonummella Evitskogissa olevan pakolaiskeskuksen tyhjentämistä. Kuvaamansa videon perusteella hän seurasi tapahtumia usean sadan metrin päästä yleisessä käytössä olevalta tieltä, kun vastaanottokeskukseen meni Lehtimäki-yhtiöiden linja-autonkuljettaja ilmoittamaan tiellä pakolaiskeskusken tyhjentämistä seuraavasta ja kuvaavasta henkilöstä.

Keskuksesta saapui paikalle valmiiksi jo varsin provosoituneilta vaikuttaneet Punaisen Ristin edustajiksi ilmenneet mieshenkilöt. Yksi heistä ilmoitti olevansa pakolaiskeskuksen johtaja Sinisalo. Hän väitti tiellä oleskelun olevan kiellettyä, koska se on yksityisalueella oleva rasitetie ja jossain oli hänen mukaansa yksityisalueesta kertova kylttikin.

Tämä tie saa sen ylläpitoa varten kuitenkin veronmaksajien rahoilla kustannettavaa kunnan ja/tai valtionapua. Tämän perusteella sillä voi oleskella ja kulkea jokainen meistä. Tämän käytön Punaisen Ristin Evitskogin pakolaiskeskuksen johtaja Sinisalo kuitenkin täysin mielivaltaisesti omankäden oikeudella kielsi. Lisäksi Sinisalon mainitsemalla yksityisalue -kyltillä ei ole mitään merkitystä kun ei liikuta piha-alueilla. Pekka Koskenkorva ei videon perusteella ollut missään tapauksessa lähelläkään kotirauhan piiriin kuuluvaa piha-aluetta.

Sinisalo provosoitui pahasti ja hän hyökkäsi Pekka Koskenkorvan kimppuun kaataen hänen kuvausvälineensä. Alla linkki videoon, jonka viime minuuteilla tapahtumat näkyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=XlpRaL1Yxik

Suomen Punaisella Ristin johdolla on nyt näytön paikka. Tällaiset agressiiviset rauhallisten ihmisten päälle hyökkäävät työntekijät eivät ole soveliaita edustamaan hyväntekeväisyysjärjestöksi itseään mainostavaa kansainvälistä organisaatiota. Uskon että Suomen Punaisen Ristin johto esittää anteeksipyynnön Pekka Koskenkorvalle provosoituneen vastaanottokeskuksen johtaja Sinisalon puolesta ja  purkaa Sinisalon työsopimuksen.

Pääministeri Juha Sipilän ja hallituksen arvopohja

Valehteliko Juha Sipilä  Perussuomalaisten hallituksesta erottamisen syistä?

Hallitus kiihottaa kansanryhmiä toisiaan vastaan

Miksi suomalaiset eivät saa olla vihaisia?

Hallitus tuomitsee koko ajan vihapuheiksi ne puheenvuorot, jotka käsittelevät laittomasti maahan päästettyjä ja täällä luvatta olevia siirtolaisia. Miksi?


Saavatko suomalaiset olla vihaisia laittomasta siirtolaisuudesta, sen tuomasta rikollisuudesta ikävimpänä yksittäisenä tekona Turun terrori-isku? Hallituksen mielestä ei. Miksi?

Hallituksen ministerit tuomitsevat päivittäin milloin kenenkin puheet vihapuheiksi. Hallituksella on pelko vierastaustaisten provosoitumisesta. Suomalaisten tunteet mitätöidään ja leimataan rasistisiksi vihapuheiksi. Alkuperäisväestön oikeutetut huolestumisesta ja pelosta johtuvat puheet tuomitaan päivittäin ja leimataan ne vihapuheiksi, mutta laittomien siirtolaisten vihateoista vaietaan.

Hallituksen toimesta kielletään suomalaisia olemasta vihaisia vierastaustaisille näiden tekemistä rikoksista. Määrärahoja oikein lisätään, jotta netissä tunteitaan purkavia suomalaisia kyettäisiin nettipoliiseja lisäämällä pelottelemaan ja näin peittämään tunteensa. Sensuuri Suomi on kehittymässä hyvää vauhtia.

Hallitukselle vierastaustaiset ovat tärkeämpiä kuin omat kansalaiset. Nyt  terroristijärjestöihin kuuluneille Suomeen palanneille ns. vierastaistelijoille valmistellaan ohituskaistaa suomalaisen yhteiskunnan tarjoamiin sosiaalipalveluihin. Näin hallitus jopa houkuttelee lähtemään vierastaistelijaksi palkitsemalla terrorijärjestöissä toimineet Suomeen palaavat terroristit jopa vielä muita vierastaustaisiakin paremmilla sosiaalietuisuuksilla.Tällainen terroristijärjestöjen jäsenten ylenpalttinen suosiminen ei varmasti ainakaan vähennä hallituksen pelkäämää kansan jakautumista.

Omat sotiemme veteraanit alkavatkin olla jo vähissä, joten rahaa ilmeisesti näiden terroristiveteraanien suosimiseen, hyysäämiseen ja kuntoutukseen verovaroin riittää. Hallitus haluaa tarjota erikoispalvelua erikoispojille. Viranomaisille kertomansa mukaanhan nämä partapojat ovat usein ainoastaan 16-17 vuotiata lapsia. Uskokoon ken haluaa.

Kieltämällä kansalaisilta vihan tunteet hallitus tekee karhunpalvelun yhteiskunnallemme. Patoutunut viha on paljon vaarallisempi asia kuin vihan tunteet, jotka saa ja voi ilmaista ja käsitellä. Hallitus lietsoo omalla toiminnalaan kansalaisten epäluuloisuutta niin itseään kuin vierastaustaisiakin kohtaan ja samalla kiihottaa niin vierastaustaisia kuin alkuperäisväestöäkin toisiaan vastaan. Puuttuuko hallitukselta psykologinen asiantuntevuus.. Eikö hallituksella ole  muunlaista toimintamallia kuin nöyristely ja pelko vierastaustaisten edessä? Onko hallituksesta tulossa vierastaustaisten renki?

Sotaa pakenevat. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Näitä pakolaisia presidenttiehdokas Pekka Haavisto vertasi toisiinsa. Saman ovat tehneet monet muutkin johtavat poliitikot, niin hallituksessa kuin oppositiossakin.

Vaatii suurta järjen köyhyyttä väittää kyseessä olevan saman asian. Poliittinen eliitti aliarvioi Suomen kansan ymmärryksen ja kyvyn itsenäiseen ajatteluun.

Pekka Haavisto lopullisesti sekaisin?

Tähän linkitetyssä ohjelmassa Pekka Haavisto vertaa suomalaisia Karjalasta sotaa paenneita evakoita Eurooppaan ja Suomeen vyöryviin miljooniin laittomiin siirtolaisiin ja pakolaisiin. Kertoo jopa isänsä joutuneen pakolaiseksi Viipurista.

Eipä ole isä paennut kauas, kun Pekka poika ei syntynyt Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa, Marokossa eikä missään muuallakaan tuhansien kilometrien päässä. Sotaa paenneet karjalaiset eivät siirtyneet tuhansien kilometrien päähän Afrikkaan tai Lähi-itään, vaan he jäivät varsinaisten sotatoimialueiden ulkopuolella oleville rauhallisille Suomen alueilla ja heidät on asutettu Suomeen.

Yksikään heistä ei myöskään jättänyt rakasta kotiseutuaan vapaaehtoisesti saadakseen taloudellisia etuja toisten valtioiden veronmaksajien rahoilla. Nyt on Haavistolla munat ja soossit ihan sekaisin tällaisia vertauksia suustaan päästellessään. Osaakohan Pekka Haavisto edes hävetä tällaista karjalaisia verisesti loukkaavaa vertaustaan?

Linkki tässä: https://www.youtube.com/watch?v=P2Sde2x0Dsc&t=17s

Hallituksen salainen kokous

Juha Sipilä ja hallitus on pitänyt Turun terrori-iskun ja palautusmellakoiden johdosta salaisen kokouksen. Hallitus yrittää epätoivoisesti keksiä kuinka yhteiskuntarauha kyettäisiin säilyttämään.

Paula Risikon mukaan tilanteiden ja keskustelun kärjistyminen voisi vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan. Ministerin mielestä pahinta mitä nyt voi tapahtua on, että tunteet palautustilanteissa kuumenevat ja ihmiset alkavat tapella keskenään. Nyt hallitus pelkää itse järjestämäänsä tilannetta. Jämerä hallitus olisi estänyt koko kysymyksen syntymisen jo ennen kuin se ehti edes alkaa. Nyt kyvytön hallitus saa sitä mitä se on tilannut. Unelmat monikulttuurisesta lintukodosta eivät taida toteutua?

Sitoutumalla täydellisesti epäonnistuneeseen laittomien siirtolaisten hyysäämispolitiikkaan on hallitus saanut aikaiseksi kansalaisten yhä laajenevan pelon vierastaustaisia kohtaan. Nämä taas omalla toiminnallaan eivät ole tätä pelkoa saaneet ainakaan vähenemään.

Ongelmat loppuvat lyhyeen, kun hallitus lopettaa laittomasti maahan pyrkivien siirtolaisten käsittelemisen pakolaisina. Yli kolmestäkymmenestä tuhannesta tänne päästetystä vierastaustaisesta henkilöistä ainoastaan muutama tuhat on oikeasti kansainvälisen suojelun tarpeessa. Hekin kaikki ovat tulleet Suomeen lukemattomien turvallisten maiden kuten Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta. Merkillistä, että heille itsellekin selvisi vasta Suomessa, että he tarvitsevat turvapaikan eli pakolaisstatuksen vasta täällä. Mikähän sen aiheutti?

Hölmö hölmömpi RISIKKO

Keskisuomalaisen haastattelema Risikko sanoo, että turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto.

– Jos turvapaikanhakijalla on aito halu työllistyä ja töitä löytyy, niin sehän on vain hyvä juttu, että pystyy elättämään itsensä ja tarvittaessa perheensä, jos perusteet maahaan jäämiselle täyttyvät työperäisen oleskeluluvan avulla.

Ministeri kuitenkin korosti, ettei lupakikkailua sallita.

Yksinkertaisuuden huippu. Ministeri Risikko kuvittelee, että hänen ilmoittaessaan ettei lupakikkailua sallita, niin tällaista ei voi tapahtua. Valitaanko hallitukseen tarkoituksella naisia, joilla ei vain kerta kaikkiaan sytytä. Onko kokoomuksella todellakin varaa tällaiseen ministeriin. Saattaa käydä niin, ettei gallupkannatus enää kauan ole yli 20 %. Veikko Vennamo sanoi aikanaan, että kyllä Suomen kansa tietää.

Kiitos sinulle Paula Risikko, tämä on yhtä hieno ohje ja signaali kaikille maassamme jo oleville asiattomille vierastaustaisille kuin oli aikanaa ministerikollegasi Sipilän ilmoitus kotinsa antamisesta näille vapaasti käytettäväksi. Nyt tieto jälleen uudesta keinosta keinotella lisää oleskeluaikaa Suomessa, meidän veronmaksajien kustannuksella, on kulovalkean tavoin levinnyt pakolaiskeskuksiimme ja myös ympäri maailman. Alat kohta kilpailla veronmaksajille kaikkein kalleimmaksi tulleen möläyttäjän tittelistä. Kilpailussa kärkisijaa pitää vielä tällä hetkellä jo edesmennyt presidentti Mauno Koivisto möläyttäessään, että inkeriläisiä on kohdeltava paluumuuttajina. Tästä seurasi kymmenientuhansien umpivenäläisten hakeutuminen niin oikeilla kuin väärennetyilläkin papereilla aitojen inkeriläisten seassa Suomeen. Nämä toivat mukanaan lisääntyneiden sosiaalikulujen lisäksi lisääntyneen huumeongelman oheisrikoksineen.

Toisella sijalla on pääministeri Juha Sipilä kansainväliseen lehdistöön salamana levinneen möläytyksellään oman asuntonsa luovuttamisesta pakolaisille. Kärkisija alkaa olla kohta hänen. Nyt Sipilän möläytyksen kustannukset veronmaksajille ovat vielä satoja miljoonia, mutta miljardin raja saavutetaan lähivuosina. On hyvä muistaa, että nämä rahat otetaan velaksi ulkomailta.

Jos ei ymmärrä mitä sanoo, on parempi pitää suunsa kiinni. 

Onko Suomen kansa todellakin ansainnut johtajikseen tällaiset möläyttelijät?

Ovatko palautuspäätöksen saaneet tasa-arvoisia keskenään?

Mitä ihmettä Kyyjärvellä tapahtuu?

Lehtitiedon mukaan poliisi on antautunut ja luopunut palautuksen toteuttamisesta. Syynä on se, että perheyhteyden säilyttäminen on tärkeämpää kuin lain toteutuminen. Lisäksi kerrotaan, että palautustoimenpiteen kohteena olevan afgaaniperheen isälle olisi mahdollisesti joskus saatavissa työperäinen oleskelulupa.


Onko nyt syntynyt uusi muoto laittomasta maahan jäämisestä, oikein poliisin hyväksymänä? Uusi siirtolaispolitiikan muoto. Yksi perheen jäsen piiloutuu tai piilotetaan ja muut saavat jäädä maahan ilman että heidän enää tarvitsee olla huolissaan laittomasta maassaoleskelustaan. Tässä on varmasti joidenkin unelmoijien unelman unelma. Kätevää, yksi häipyy Ruotsiin ja muut voivat jäädä iloisina Suomeen meidän verorahoilla elelemään.

Ovatko ne lainvoimaisen käännytyspäätöksen saaneet tasa-arvoisessa asemassa, jotka eivät halua tai kykene piilottamaan yhtä perheenjäsentään viranomaisilta?

Myöskään joku epävarma joskus tulevaisuudessa mahdollisesti saatava työperäinen oleskelulupa ei ole lainvoimainen peruste jäädä tällä hetkellä maahan. Poliisiviranomaisen tulee toimia lainvoimaisten päätösten perusteella, ei jossitella jos joskus mahdollisesti jossain ehkä joku saattaa tuntemattomassa tulevaisuudessa saada jotain työtä. 

Taas hallitus ja ylin poliisijohto osoittaa heikkoutta vierastaustaisten edessä. Tämä lisää ongelmia. Tilanne on sama kun lapsi saa aina tikkarin kun alkaa huutaa kaupassa karkkihyllyn kohdalla. Pian lapsi keksii huutaa jäätelökioskin edessä ja taas isukki ostaa jätskin että saa lapsen tyytyväiseksi. Vierastaustaiset eivät ole tyhmiä. He koko ajan testaavat viranomaisia ja näiden paineensietokykyä. Miten paljon poliisi on valmis antamaan periksi pitääkseen nämä muukalaiset tyytyväisinä ja provosoitumattomina? Tämäkö on hallituksen ja viranomaistoiminnan tavoite palautustilanteissa? Missä kulkee nöyristelyn raja? Eikö Turku riittänyt?

Poliisi diskuteerasi Jyväskylässä.

Muutaman afgaanin maastapoistaminen aiheutti Jyväskylässä tilanteeseen nähden julmetun suuren poliisioperaation, joka kesti tuntikausia. Poliisi joutui perääntymään ja ryhtyi  neuvottelemaan vierastaustaisten kanssa aivan kuin nämä olisivat ruotsalaisia. Eivät arabit ole tottuneet neuvottelemaan. He ovat tempperamenttisiä ja ymmärtävät voimaa sekä vahvemman oikeutta. Turha heidän kanssaan on ryhtyä diskuteeraamaan. Diskuteeraaminen osoittaa heille vastapuolen heikkoutta ja saa aikaan lisääntyvää virkavallan väkivaltaista vastustamista. Viranomaistoiminnan tulee olla määrätietoista, johdonmukaista ja suoraviivaista. Tarvittaessa käytetään voimaa siinä määrin kuin tilanne sitä edellyttää. Hyssyttely ja vierastaustaisten provosoitumisen pelkääminen ovat näille yllyke, joka aiheuttaa jatkossa viranomaisille aina vain lisääntyviä ongelmia. Nytkin voimme olla varmoja, että kustantamillamme kännyköillä tieto menestyksekkäästä poliisin vastustaminen on jo levitetty ympäri Suomea ja ulkomaille.

Toivottavasti viranomaiset ovat kuvanneet kaikki poliisin toimintaa estäneet ja näille tehdään  kielteinen oleskelulupapäätös. Tämä tulee heille selkeästi ilmoittaa ja täten ehkä saada poliisille vähän parempi työrauha.

Osoittamalla jo oleskelulupaprosessin aikana taipumusta agressiiviseen käyttäytymiseen tulee sen automaattisesti johtaa kyseisen henkilön oleskelulupahakemuksen hylkäämiseen. Toista Turkua ei tieten tahtoen saa päästää tapahtumaan.

Hallituksen ja poliisin ylijohdon pelko

Miksi hallitus sekä ylin poliisijohto nöyristelevät ja pelkäävät muslimeja sekä muita vierastaustaisia?

Mikäli menet ja kysyt tätä hallituksen ministereiltä tai poliisijohdolta, niin he kuin kuorossa laulavat yhteen ääneen, ettemme me missään tapauksessa nöyristele tai pelkää muslimeja ja muita vierastaustaisia.
Jotkut saattaisivat jopa sanoa, että mehän päin vastoin rakastamme heitä, hehän takaavat meille lisää määrärahoja ja resursseja.


Tämä pelottomuus ei vastaa todellisuutta. Kun Helsingistä purettiin rautatientorilta hallituksen sallimien laittomasti maassa olevien siirtolaisten leiri, marssivat nämä osoittamaan mieltään Maahanmuuttoviraston edustalle Sörnäisiin. Tämän marssin yhteydessä tapahtui monien muidenkin uskomattomien tapahtumien lisäksi poliisin toimesta varsin käsittämätöntä.

Marssirivistöä seurasi jalkakäytävällä joitakin suomalaisia, jotka rauhallisesti kävellen kuvasivat kännykällä mölyävän ihmismassan marssin etenemistä. Tällöin poliisiauto pysähtyi näiden jalkakäytävällä kävelevien Suomen kansalaisten kohdalle ja poliisi käski kuvaamista suorittavia siirtymään kauemmas jalkakäytävältä. Kuvaamista poliisi ei kieltänyt, mutta käski kuvaajat siirtymään pois tästä kohdasta jalkakäytävää. Mikäli käskyä ei totella, pidätetään nämä niskuroivat henkilöt.

Miksi poliisi käski rauhallisesti jalkakäytävällä käveleviä suomalaisia poistumaan muualle? Poliisi kertoo Youtube videolla, että kenttäjohtaja oli hermostunut kun muslimit ja muut vierastaustaiset marssijat provosoituvat näistä rauhallisesti käyttäytyvistä suomalaisista, jotka kävelevät jalkakäytävällä kuvaten mölyävää marssirivistöä. Kenttäjohtaja siis pelkäsi vierastaustaisten laittomasti maassa olevien jo valmiiksi mölyävien marssijoiden provosoitumista ja riehumista. Tästä syystä rauhallisesti kotimaansa pääkaupungin jalkakäytävällä kävelevien Suomen kansalaisten käskettiin poliisin toimesta poistua paikalta!!!! Täysin käsittämätöntä toimintaa.

Uskomatonta pelkuruutta ja nöyristelyä vierastaustaisten edessä hallituksen ja poliisijohdon taholta. Normaali poliisitoiminta edellyttää poliisin puuttuvan häiriökäyttäytymiseen, ei rauhalliseen kadulla kävelyyn. Poliisin tehtävä on ottaa kiinni provosoituvat häiriötä aiheuttavat henkilöt ikään, kansallisuuteen, rotuun, sukupuoleen tai uskontoon katsomatta. Nyt rauhalliset suomalaiset käskettiin pois paikalta pidätetyksi tulemisen uhalla, jotteivat muslimit ja muut vierastaustaiset alkaisi riehua!!!!! Eikö poliisi uskalla puuttua heidän riehumiseensa? Toki on helpompi hätistellä ja uhata pidättämisellä rauhallisia suomalaisia, kuin puuttua satojen provosoituneiden ja riehuvien vierastaustaisten toimintaan.

En usko, että kenttätyötä vaikeissakin olosuhteissa tekevät poliisit ovat tällaisen pelkuruuden takana. Ohjeistuksen menettelytavoista on antanut ministeriö ja poliisin ylin johto. Terveisiä vain ministeri Risikolle, taas olisi tilaisuus selitellä täysin käsittämättömiä.

Rakastaako Suomen hallitus unelmoijia?

" Me rakastamme unelmoijia, me rakastamme kaikkia. Unelmoijat ovat mahtavia".


Näin Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump sanoi viime perjantaina toimittajien kysyessä häneltä laittomasti lapsena maahantulleiden tulevaisuutta koskevasta ohjelmasta.
Trumpin toteamus on varsin ironinen ja paljon kertova. Hän tietää mitä nämä "unelmoijat" aiheuttavat Amerikalle ja amerikkalaisille.

Nyt Suomen hallituksen toimintakyvyttömyyden, yleisen viranomaisavuttomuuden sekä "unelmoinnin" takia on maahamme päästetty laittomiksi siirtolaisiksi kymmeniätuhansia tänne kuulumattomia meille täysin vieraan kulttuurin edustajia. Heillä on oma "unelmansa" joka on heidän näkökulmastaan täysin oikeutettu, unelma paremmasta taloudellisesta tulevaisuudesta. Me suomalaiset veronmaksajat emme ole tätä laittomasti maassa olevien unelmaa kuitenkaan valmiita maksamaan sen enempää verorahoilla kuin kansalaisten terveydellä ja hengellä.

Kyvyttömällä hallituksella ja joillain hurahtaneilla kansalaisillakin on oma harhainen "unelmansa" näiden laittomasti maahan päästettyjen siirtolaisten kotouttamisesta Suomeen ja suomalaisuuteen. Tämän harhaisen unelman toteutuminen edellyttää, että me suomalaiset joutuisimme luopumaan osasta omaa kulttuuriamme. Hyvänä esimerkkinä suvivirrestä ja joulunäytelmästä aikanaan noussut kohu. Jotta muslimit tai jotain muuta meille vierasta uskontoa tunnustavat voivat kotoutua, tulee hallituksen mielestä meidän suomalaisten luopua osasta meidän ominta kulttuuriamme. Onneksi tuolloin järki vielä voitti ja lapsemme saavat ainakin toistaiseksi noudattaa kouluissamme kansamme ikiaikaista omaa kulttuuria ja laulaa halutessaan suvivirttä ja nauttia tiernapoikien esityksistä. Tämä on tosin jo vakavasti uhattuna niissä kouluissamme, joissa alkaa enemmistö oppilaista olemaan maahanmuuttajien ja laittomien siirtolaisten lapsia.

Tämä vierastaustaisten lasten määrän räjähdysmäinen kasvu tietyissä kouluissamme tulee entisestään vaikeuttamaan hallituksen "unelmaa" kotouttamisen onnistumisesta. Suomalaiset siirtävät lapsensa sellaisiin kouluihin, jossa näitä vierastaustaisia lapsia on mahdollisimman vähän ja joissa voidaan vielä vapaasti opettaa meidän omaa suomalaista kulttuuria, historiaa ja kulttuuriperintöä ilman hyssyttelyä, kumartelua ja nöyristelyä näiden meille täysin vieraiden kulttuurien edessä.

Rakastammeko me näitä suomalaisuutta ja meidän  kulttuuriamme unelmillansa tuhoavia ja vahingoittavia, olkoonpa he ketä hyvänsä ja tulkoonpa he mistä hyvästä?

Estetäänkö lainsäädännöllä terroristiset murhat?

Nyt Sipilän hallitus on herännyt Turun terroristi-iskun jälkeen näpertelemään lainsäädännön parissa, kun tarvittaisiin tekoja. Uusi vitsi, millä hallitus aikoo estää terrori-iskut Suomessa on uuden terrorismin itseopiskelun kriminalisoivan lainsäädännön valmistelu. Jos ei tunne historiaa ei voi toimia tässä päivässä. Kieltolaki säädettiin estämään viinan vapaa myynti, mitä siitä seurasi? Salakuljetus rehotti ja kansa ryyppäsi kahta kauheammin. Huumausaineet on kriminalisoitu, onko huumeongelma poistunut? Veronkierto on lainvastaista, onko se loppunut? Jne.

Nyt uudella hienolla lailla on tarkoitus estää  terrorismin opiskelu ja tehdä siitä rikos. Nyt me kansalaiset siis olemme turvassa, kun hallitus tekee terrorismin mahdottomaksi siten, ettei sitä voi enää edes itseopiskella, lakihan tulee kieltämään sen.

Nyt tarvitaan tekoja, hallituksen tulee ottaa vastuu kansalaisten turvallisuudesta ja turvallisuuden tunteesta. Tällainen näpertelijä hallitus on kansan vihollinen. Ei tule Sote-uudistusta ei tule kunnollista siirtolaispolitiikkaa, siirtolaiset luokitellaan pakolaisiksi jne. Onneksi hallituskautta on jäljellä enää 2 vuotta, jonka jälkeen nämä näpertelijä, selittäjät ja oman hillotolpan metsästäjät on syytä siirtää sivuun.