Miksi jokaisen suomalaisen veronmaksajan pitää osallistua ihmissalakuljettajien businekseen?

En ole saanut selvyyttä, miksi meidän suomalaisten veronmaksajien on maksettava Välimeren ylittävien siirtolaisten matkakuluja ihmissalakuljettajille. Aikaisemmin salakuljettajien oli toimitettava asiakkaansa Euroopan rannikolle, nyt riittää kun salakuljettajat saavat kumiveneensä yms. n. kymmenen merimailin päähän Afrikan rannikosta eli suurin piirtein irti rannasta.

Tämän jälkeen astumme me veronmaksajat, sinä ja minä, maksumiehiksi. Verorahoilla tuetut ns. "hyväntekeväisyysjärjestöjen" alukset käyvät "pelastamassa" nämä salakuljettajien maista toimittamat siirtolaiset Italiaan. Jos tämäkään ei riitä, niin meidän myös kustantamamme Euroopan rajavalvontaorganisaation Frontexin alukset hoitavat homman loppuun.

Me veronmaksajat maksamme ja salakuljettajat keräävät tuotot. Hyvää businesta heille! Kulut Euroopan veronmaksajille ja tuotot salakuljettajille. Lisää kuluja meille veronmaksajille tulee tietysti  pakolaisiksi naamioituneiden siirtolaisten pakkoasuttamisesta maihimme, riippumatta siitä saavatko he oleskeluluvan vai eivät. Nyt Suomen hallitus on antanut kunnille miljoonatolkulla rahaa näiden laittomasti, ilman oleskelulupaa, maahan jääneiden siirtolaisten asuttamiseen ja muuhun toimeentuloon. Turun terroristiteon jälkeen sisäisen turvallisuuden lisäämiseenkin menee helposti  parisataa miljoonaa lisää.

 Ei ole halpaa huvia rakentaa monikulttuurista Suomea. Rahan lisäksi se vaatii oman kulttuurimme muuttamista meille vieraaseen suuntaan ja inhimillistä tuskaa ja kärsimystä näiden valtiojohdon pakolaisiksi hyväksymien siirtolaisten tekemien rikoksien uhreiksi joutuneille. Tapettuja ei tuo kukaan takaisin, raiskattujen muistot ja tuska ei katoa koskaan. Onko hallituksen tehtävä suojella kansaa vai saada Euroopan isot pojat ja tytöt silittämään heidän poskeaan. Kumpi on tärkeämpää, se että täti Merkel hymyilee Sipilälle ja muille ministereille ja kansa kärsii pelosta Suomen kaduilla vai se että kansa tuntee olonsa turvalliseksi, jopa sillä uhalla että isotäti Merkel ei enää hymyile meidän pikkupoika ministereillemme ja jopa moittisi tai  tukistaisi näitä Euroopan foorumeilla.

Miksi siirtolaista kutsutaan pakolaiseksi?

Kuka on keksinyt Suomessa kutsua siirtolaisia pakolaisiksi?  Nyt selkeinä taloudellisen hyvinvoinnin etsijöinä ja jopa onnen onkijoina rajoillemme saapuvat siirtolaiset luokitellaan automaattisesti pakolaisiksi ja annetaan heille pakolaisille kuuluvat oikeudet. Miksi?

Rajoja ei tule, eikä voi sulkea,. Sen sijaan rajatarkastukset voidaan aina suorittaa. Tähän ei ole olemassa mitään esteitä tilanteessa, jossa torjutaan tiedossa olevaa juuri tällä hetkellä tapahtuvaa laitonta valtakunnan rajan ylitystä. Tällöin tarkistetaan heti, onko maahanpyrkijä selkeä taloudellisen edun etsijä vai todellinen pakolainen. Näin vähintään 80 % veronmaksajien rahoilla Suomessa loisivista ulkomaalaisista voidaan pysäyttää.


Joku kekseliäs viranomainen totesi rajatarkastusten olevan kustannuksiltaan niin kalliita, jopa kymmeniä miljoonia vuodessa, ettei niihin voida ryhtyä. Todellista älykästä viranomaisajattelua, kun säästöt tällaisella ennakoivalla rajalla suoritettavalla tarkastuksella ovat satoja miljoonia vuodessa.

Kuka on pakolainen?

Onko jokainen joka tulee rajalle ja sanoo sanan pakolainen kielellä millä hyvänsä automaattisesti pakolainen? Kansainvälisten selvitysten mukaan enimmillään n. 4 % Suomessakin pakolaisiksi kutsutuista sellaisia ovat.
Entä jos ei rajalla itse osaa sanoa "pakolainen", riittääkö, että kaveri osaa? Jos kaverikaan ei osaa, niin riittääkö että joku kirjoitustaitoinen on asian paperille kirjoittanut? Jos riittää, mutta henkilö ei itse osaa tai ymmärrä paperia rajalla ojentaa, niin riittääkö että kaveri osaa sen rajamiehelle antaa?

Turussa haavoitti ja teurasti ihmisiä marokkolainen, joka oli jo ainakin Saksassa rekisteröity ja ei sieltä ollut turvapaikkaa saanut. Kuinka tämä tappaja, joka julkisuudessa olleiden tietojen mukaan oli syyllistynyt jo Saksassa vakaviin rikoksiin, käveli vapaana miehenä Turussa? Kuinka häntä käsiteltiin täällä pakolaisena, onko Marokossa sota tai vainotaanko siellä ihmisiä? Luokitteleeko Maahanmuuttovirasto Marokon turvattomaksi maaksi? Ei luokittele. Kuitenkin kaveri on Suomessa pakolaisstatuksella. Uskomatonta!

Suomessa viranomaiset eivät halunneet aluksi lainkaan kertoa, että tämä tappaja oli Suomessa käynyt lävitse turvapaikkaprosessin ja saanut kielteisen päätöksen. Tässä prosessissa hakijoilta otetaan sormenjäljet ja hänet pitää tunnistaa. Viranomaisten olisi tullut poistaa hänet välittömästi maasta. Nyt viranomaiset ovat laiminlyöneet tehtävänsä ja päästäneet tämän  jo Saksassa rikolliseksi todetun miehen laittomasti maahan. Kuka virkamies tai poliitikko ottaa vastuun suomalaisten ihmishenien menetyksistä; Risikko, Sipilä, Soini?

Sen sijaan, että otetaan vastuuta selitellään selittämisen jälkeen, että pitää tutkia ja selvittää. Mitä pitää tutkia? Mitä selvittää? On itsestään selvää ilman selittelyitä ja tutkimisia, että poliitikot ja viranomaiset ovat totaalisesti epäonnistuneet. Risikko vielä julkisuudessa sekoilee puheissaan ja yrittää selittää jotain , mistä ei saa sen enempää sanoista kuin ajatuksestakaan selvää. Onko kokoomuksella todellakin varaa tällaiseen ministeriin ja tällaiseen politiikkaan entä Kepulla? Näillä puolueilla on sentään vielä jonkinlainen tulevaisuus. Sinisellä tulevaisuudella, nimestään huolimatta, tämä kysymys ei ole niinkään ajankohtainen, sillä heillä on ainoastaan menneisyys.